印刷可能なタイムテーブル→

　12月6日、四分野インゼミ研究報告会が開催された。 四分野インゼミ研究報告会とは、商学部を構成する四分野（経営、会計、商業、経済・産業）のゼミが、それぞれの研究成果を報告する場である。 今年は、昨年同様、岡本ゼミ、小野ゼミ、佐藤ゼミ、園田ゼミ、高橋ゼミ、高田ゼミ、山本ゼミ、横田ゼミの計8つのゼミが参加した。

　新型コロナウイルスの感染を考慮してオンラインで参加するという選択肢もあったが、四分野インゼミは今年度で唯一オフラインでプレゼンする場ということもあって、あえてオフラインでの参加を決意した。 本番前にゼミの時間を使って先輩方に発表を見ていただく機会があったが、その内容はひどいものであった。 オンライン形式とは異なり、オフラインでの発表となると立ち振る舞いや話し方なども考慮しなければならないが、私たちは発表原稿を暗記することに注力してしまい、上記のようなことが身についていなかったのである。 危機感を抱いた私たちは、ゼミ終わりに三田キャンパスに残り発表の改善を試みた。 一人一人壇上で発表し、メンバー同士で指摘し合い、皆ができるまで練習を重ねた。 17期の森先輩が練習に付き合ってくださり、言葉のアクセントや身振りに至るまで細やかな指導を頂いた。

　当日、私たちはどのゼミより早くキャンパスに集まりリハーサルを行った。 前日に練習した時よりずっとよくなっていて、みんな家で一人で練習していたのだと知り、胸が熱くなったのはここだけの話にしたい。 皆、真剣な面持ちでマケ論のオンライン発表の時とは違った緊張感が漂っていた。

　私たちの発表は、周の「こんにちは、小野晃典研究会です。」の一言から始まった。前日の練習では「小野晃典研究会」のアクセントが違うと指摘されていたところも改善され、いい滑り出しを見せた。 周のはきはきとした声と子芝居が、聴衆の眠気や疲れを吹き飛ばし、彼らの意識を引き付けた。 二番目のプレゼンターは都竹であった。彼は、胃腸炎で参加できなくなってしまった外内に代わり自分が発表すると申し出た強者である。 もとからあった自分のパートに加えて、新たに他の人のパートもやるということで暗記量は多かったのだが、何とか本番に間に合わせてくれた。 次の芝田に関しては、さすがゼミ長といった発表であった。 既存研究に関するこのパートは少し理解が難しい内容であったが、彼女の丁寧な話し方のおかげで初めて聞く聴衆もすんなり理解できていたように見えた。 仮説提唱パートを務めたのは私と井原。 聴衆に一番理解してもらいたいパートいうこともあり、プレシャーを感じていた。どんな発表をしたかは、緊張であまり覚えていない。 井原の発表箇所は、発表内容も多く暗記が大変なところであったので心配していたが、本番ではナレーターのようにいい声でスムーズに話せていた。 実験内容は加藤が担当した。 彼女の発表はいつも堂々としていて、リハーサルの時から全く心配していなかったが、案の定本番でも持ち前のプレゼン力を見せてくれた。

　続く質疑応答では、他ゼミ生から多くの意見を頂いたが、事前の準備のおかげですんなりと回答することができた。 園田先生からは、発表そして研究の仕方に関して、将来の研究でとても参考になるようなコメントを頂いた。 さらには、今回の四分野インゼミに参加したゼミの中で唯一発表内容をすべて暗記して発表した我々に対して、労いの言葉もくださった。 ひいき目ではあるかもしれないが、どのゼミより小野ゼミの発表が最も堂々とした発表ができたように思う。

　最後に、我々の発表を支援してくださった皆様に感謝申し上げたい。 小野先生をはじめ、多くの先輩方の手厚いご指導なしには、この成功は実現しえなかった。また、四分野インゼミに参加してくださった教授陣の皆様と会の運営を取り仕切ってくれた岡本ゼミの面々にも感謝の意を表したい。(井上）

　私はすでに、三田祭論文の巻頭言でこの振り返りを済ませているので、今回は第19期以降の未来の小野ゼミ生に向けて、論文執筆活動の参考になるような話を書こうと思う。　彼らが、この記録を見て、活動の参考に、また反面教師にして、有意義な論文執筆活動をしてもらえれば幸いである。
　6月。 この時期は、海外の論文をあさり、関心のある論文の内容と考えてきた拡張点をパワポにまとめ、毎週金曜日に発表していた。 研究テーマの選定をするためである。既存文献から新たな拡張点を見つけるには、文献の十分な理解が欠かせないのだが（海外の権威あるジャーナルに掲載される内容なのだから、一読して欠点や議論の穴が見つかるようなことはそうそうないのである）、当時の私は、言語の壁と締切日の存在に悩まされ、文献を深く理解することなく時は過ぎていった。 言い訳になるが、そもそも、日本語で書かれた論文を理解するのも一苦労な私にとって、海外論文はなおさら難解であった。 Googleの翻訳機能を使ってみるも、ところどころわけのわからない日本語に変換されるので、結局英文を少しずつ翻訳していく羽目になった。特に、研究結果に関する箇所の読解は困難を極めた。 学術的な英単語が多く使われるうえに、統計分析に対する知識が浅かったので、同期ラインの中で「この英文どういう意味？」「分散分析とは？」「T検定ってなんだっけ？」といったチャットが飛び交った（5月から始まるSASレクチャーは実験の分析だけでなく、既存文献の読解に役立つので、講義を受けるときはちゃんと目的意識を持っておくと学んだ知識を利用しやすくなるので、その先が楽です）。 そして、もう一つ論文読解の障害になったのが締切日の存在である。本ゼミまでに資料を作成しておかなければならないので、興味のある論文テーマが決まっていなくても、既存文献の理解が浅くても、ある程度の妥協をしなくてはならない場面があった（ちゃんと余裕をもって計画していればこんなことにはなりません）。 自分自身、既存文献の内容を十分に理解できていないものだから、しっかりした拡張点は立てられないし、質問にもあいまいな回答しかできないから先輩にとってもアドバイスのしようがない状態であった。そんな状態でも夏休み前にどうにかテーマは決定したのだが、その後既存文献への理解が甘いことが響いて、活動は暗礁に乗り上げることになる。
　7〜9月。 夏休みに入って、小野ゼミの全体の活動はなくなったが、論文執筆活動はとどまることなく続いた。 テーマが決まった後は、仮説の立案なのだが、ここでも作業が順調に進むことはなかった。 既存文献への理解が足りてないせいか、「こんな仮説はどうだろう！」といいアイデアが浮かんでも、既存文献をよくよく読み返してみるとすでに考慮された事項であったり、なかなか適切な論拠を見つけられなかったりして、2か月間この段階で足止めをくらった（最終的には、既存文献の読み込みもそうだけど、研究分野に関連する内容のほかの論文や、消費者行動論の参考書を読み返すことが仮説立案に役に立ちました）。
　10月。 例年であれば実験をして論文を書き進めている時期だが、仮説がなかなか定まらなかった我々は大きく遅れを取っていた。 この時期は三田論中間発表会や第一回入ゼミ説明会の準備もあり、多忙を極めた。 これまでチーム一丸となってやってきた我々であったが、さすがに時間がなく、チーム内で実験班と執筆班に分かれて作業を進めた。 実験班に配属された私はアンケート用紙の作成し、事前テストとして幾人かの友人らに回答してもらったのだが、事前の見立てに反して実験はうまくいかず、何度もアンケート用紙の作り直しを行った（見かねた小野先生が、自身の授業の時間に実験のためのアンケート調査の時間を取ってくれて何とか十分なサンプル数がそろったけど、こうならないように夏休みの時期から余裕をもって実験方法は考えておくとよいです）。 時間はかかってしまったが、先輩や先生の力を借りて、どうにか実験を終え、ようやく私も論文の執筆班と合流し作業に取り掛かった。
　11月。 最後の追い込みの時期。 全6章にわたる論文を1章ずつ小野先生に添削していただき、論文を仕上げていく。 締切1週間前には、夕方に先生に添削してもらったワードファイルが届き、それを深夜まで修正し、再び先生に提出する作業を繰り返す（毎晩のように添削に時間を割いてくれた小野先生にはほんとに頭が上がりません）。 3回の添削で何とか完成に持っていけるように、同期内でそれぞれのパートを見直し、先輩にもお願いしてチェックをしていただいた。論文が完成した後、2、3日間は皆、力が抜けてしまったようで、この半年間ほとんど毎日稼働していた同期ラインがぱたりとやんだ（今年はコロナで打ち上げができませんでした泣）。
　かくして、我々第18期の三田祭論文活動は無事に終わりを迎えた。 こうして活動を振り返ってみると、「あそこ、こうしたらよかった」といった反省点が山ほど浮かび上がる（反省点が多すぎてまとまりのない文章になってしまったことも、また反省である）。 これでも半年間の反省のほんの一部でしかないが伝えきれそうにないので今回は割愛して、最後に、この文章を見た次世代の小野ゼミ生にエールを送り、この文章の結びとしたい。

　このコーナーはきっと、今回の研究がいかに辛く苦しいものだったか、そしてその苦難をいかに乗り越えたかを書くべきなのだと思います。しかし、私はその期待に応えることは出来なさそうです。 それは、執筆完了からこれを書いている今までの数ヶ月間で、私の記憶が美化されてしまったからなのか、それとも本当に辛いと感じなかったからなのか、今となっては分かりませんが、前者よりも後者の方が後味が良いので、後者ということにします。
　研究が辛くなかったとはいえど、私たちの活動は決して順調ではありませんでした。 どれだけ順調じゃなかったかは、多分あちこちに書いてあるので割愛させていただきます。 小野教授、小野ゼミの先輩方、そして他ゼミの教授やゼミ生の皆様のご助力なしには、きっと何年かかっても完成には辿り着けなかったでしょう。 この場をお借りして、改めて感謝の気持ちを述べさせていただきます。 本当にありがとうございました。 （大の勉強嫌いだった私の、突然の変化に戸惑いながらも支えてくれた友人らも、ありがとう。多分こんな長文は、頼んでも読んではくれないけど。）
　最後に、なんだかんだ1番感謝している、同期へ！ 活動が忙しくてもプライベートの用事には快く送り出してくれる懐の広さも、1つも内容思い出せないようなしょうもないことで爆笑できるようなユーモアも、些細なことでも相談してくれる強い仲間意識も、「大丈夫」って言ったら絶対に大丈夫な頼もしさも、誰1人キャラが被っていない個性の強さも、議論を楽しむことのできる頭の良さも、話が長くても絶対に遮らない礼儀正しさも、「まあいっか」って済ませない丁寧さと情熱も、すごく尊敬しています。 みんながいつも一緒にいてくれたから、今回の研究は全然辛くなかったんだと思います。 残りのゼミ活動1年間、どうぞよろしゅうね。 みんなの卒論読むの楽しみ。

　研究後記は、私が小野ゼミに入会する前からゼミのイメージを膨らませながら読んでいたページの一つです。 いつかは自分もこんな風に文章を書くのかなあと考えていたあの頃は、論文を書き終えている自分のことは想像できませんでしたが、活動が始まってから日論英論と執筆を終えるまでの日々は、本当にあっという間でした。
　論文執筆活動を振り返ると、活動をやり遂げるまで支えてくれた多くの人への感謝の思いが、やはり何よりも先に思い浮かびます。
　小野先生、大学院生の先輩方、17期の先輩方には、なかなか順調には前に進めなかった私たちに、多くの時間と手間をかけて最後までサポートしていただきました。 こんなに素晴らしい環境で活動に打ち込むことができた私たちは幸せ者だと心から思います。 本当にありがとうございました。
　そして同期のみんな、一人一人個性があって、そのおかげで上手くいかないこともたまにはあったけど、お互いのことを自然と尊重しあえる温かい人の集まりだなあと、活動の中で度々感じました。 それだけじゃなく、ゼミ活動への意欲や責任感、それらをきちんと行動に移せる力まで兼ね備えているみんなから刺激をもらいながら、自分も少しでも貢献をしようと必死に取り組んだ日々は、少し苦しくもありながら充実したものでした。 最後まで仲間として一緒に走ってくれてありがとう。
　論文執筆活動の思い出の場所として、歴代の先輩方が夜遅くの三田の教室やお店の名前を挙げる一方で、私にとっては既に日常生活で見慣れた独りの自室の記憶がほとんどであるというのは少し寂しい気持ちもしますが、起床直後から就眠直前までのほぼ全ての時間を共に過ごすような日々があったというのも、オンラインの活動でしか経験できなかった良い思い出かもしれません。 あれだけの長い時間を大して苦痛と感じることなく心地よく過ごせたのは、メンバーがみんなだったからこそだと思います。 卒業までの残りのゼミ生活も、どうぞよろしくね。

　「おまえ、留置所みたいなゼミ入ったんだってな（笑）。 ゼミでそんな時間かけてやることなんてあるか？？？（笑）」
　地元の仲間と久々に飲むと、毎回このくだりが出てくる。 仲間の中には自分の所属してるゼミの名前すら分からない奴もゴロゴロいる。
　どうやら"ゼミ"は形だけのコミニティであることの方が多く、ガチで勉強するところは珍しいようだ。 その中で、"某ゼミ"の数々のブラックエピソードを話すと、たちまち良い酒の肴になった。
　正直俺の負担はゼミ長や論文代表、他の同期と比べれば比較的軽いほうだった。 しかしこれまでログインボーナス目的の出席や、単位を取るための勉強しかしてこなかった俺にとって、ひたすらパソコンと睨めっこをして、役に立つかも分からない論文を読み詰める作業はストレスそのものだった。 更にそれに追い討ちをかけるように就活や家庭環境のゴタゴタが重なり、正直暴れそうになった。
　しかし、俺よりも何倍も頑張ってる同期達に対してそんな愚痴を吐けるわけがない。 ましてや他人からすれば、就活や家庭環境なんて、俺個人のプライベートの事情に過ぎない。 「全てを棄てて全裸になって暴れたい」そんな衝動をタバコとモンスターで抑え、俺は無理矢理作った笑顔でひたすらやり過ごしていた。
　そんなある日の深夜、ふとした好奇心で"ベーリング海のカニ漁"のドキュメンタリー番組を見た。 外気-30℃、常に12Mの波が打ち寄せる冬の荒れたベーリング海で、2ヶ月間ほぼ寝ずに蟹の入った360kgカゴを引き上げてはまた海に投げ落とす作業を繰り返す。 怪我をしても麻酔なしで縫って休む間もなく働き続けるし、毎年30人に1人は死ぬそうだ。 そんな厳しい環境の中でもカニ漁師の男達は希望に満ち溢れた顔をしていた。これに比べたら"某ゼミ"なんて全然可愛いもんだ。 俺は自分のことを"カニ漁師"だと思って生きていくことを決心した。 それからは、ゼミの集まりでどれだけ急なタイミングで仕事を振られても、急に呼び出されても「もし"カニ漁師"ならどうするか」常に心の中に飼っている"カニ漁師"を己を重ね、乗り越え続けた。 徹夜のゼミでも笑顔で盛り上げ、くる日も来る日も自ら論文のベーリング海に飛び込んだ。
　そんな長い三田論執筆もようやく終わり、四分野インゼミを迎えた日、25万のポールスミスのスーツを身に纏い、トップバッターとして寸劇を交えたプレゼンを披露した。 普段は物怖じしない俺も流石にちょっと緊張し、自分がどんな表情をしているかが不安だった。 そんな中でもなんとかやり遂げることができたのは、これまで支えてきた17期、16期の先輩や大学院生達、そして小野先生の大船に乗ってきたからであり、同期達の協力があってこそである。
　インゼミ後、感動が冷めぬうちに撮った18期と小野先生の集合写真は今も宝物だ。 先輩達もzoom越しに写真をたくさん撮ってくださった。 「俺は果たしてどんな表情をしているんだろう。」 翌日、撮っていただいた写真をみると、そこには紺色のスーツに身を包み、自信に満ち溢れた"カニ漁師"の姿が確かに写っていた。

　この半年間は、間違いなく私の人生の中で、最も1つのことに夢中になって取り組んだ期間だった。 同期全員で毎日議論を交わし、苦楽を分かち合った。 最も辛かった時は、これだ、と思った核論文で良い仮説が立てられすボツになり、9月に入ったにも関わらず新しい核論文を探した時である。 あの時は、何をしていても論文のことが頭から離れず、気づけば公園のベンチに座り1時間空中を見つめていたりもした。 かなり辛かったが、それでも諦めずに三田論に取り組み続けられたのは、共に苦しむ同期と、私たちに寄り添い数えきれないほどの助言をくださった先輩方、そして小野先生のおかげである。 1人では到底、完成にこぎ着くことは不可能であった。 全ての方々に感謝申し上げる。本当に、得難い経験をさせてくださりありがとうございました。

　3年生の6月から始まった論文活動が、終わりを迎えた。 日本語論文活動や英語論文の執筆に費やした約6か月間という期間は、数字だけ見ると長い期間に見えるかもしれない。 しかし、体感としては、数字以上に短い期間であった。 そのように感じられたのは、苦労と全身を繰り返しながら論文活動に注力していた日々が、この上なく充実していたからであろう。
　さて、論文活動を終えて思うことはいろいろあるが、まずは、この場を借りて、論文活動に携わってくださった皆さんに、感謝の思いを述べさせていただきたい。 小野先生、大学院生の方々、17期の先輩方、何度も発表を聞いていただき、その度にフィードバックをしていただき、さらには論文の添削までもしていただき、本当にありがとうございました。 そして、18期の同期のみんなへ、最後まで論文執筆活動に付き合ってくれてありがとう。 もちろん、先生や先輩方からハイレベルなご指導を受け続けられるという恵まれた環境に居れたおかげである一方で、それ以前に、三田論も英論も書き上げるという強い意志を最後まで腐らずに持ち続けてくれたおかげで、ここまでの成果を残すことが出来たと思う。 こんな凡才な自分であっても、この論文活動に携わることが出来たのは、本当に幸運だったとしか言いようがない。
　ただ、同期に対して言及すると、なかなか個人の癖がそれぞれ強かくて意見がかみ合わなかったり、なんとなくのフィーリングで意思決定を下してしまって思うようにいかないことも多々あったりした気はする。 でも、なんだかんだ言って、それぞれの個性を発揮して上手く歯車が回ったのが、なんとも18期らしいなと思う。 むしろ、そんな具合が、論文活動を進めるうえでいいスパイスだったのかもしれない。
　さて、そろそろ文章を締めくくりたいと思う。今回の論文執筆活動での経験や学びを、今後の卒業論文に活かすなり、社会に出て粒違いな人たちの協働の際に活かすことで、成長した姿を見せれるよう尽力したいと思う次第だ。