| 入ゼミ副代表 | |||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
| 誕生日: | 3月4日 | ||||||||||||
| 趣味・特技: | ギター, ラテアート | ||||||||||||
| 出身高校: | 慶應義塾女子高校 (東京) | ||||||||||||
| サークル: | Rexon, マンドリンクラブ | ||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
<自分から自分への14の質問>
|
|||||||||||||
| Q1: 理想のタイプ A1: 山崎弘也 Q2: 好きな本・漫画 A2: はらぺこあおむし Q3: 好きな映画 A3: 塔の上のラプンツェル Q4: 好きなアーティスト A4: 全部 Q5: 理想の休日 A5: ディズニーデート!! Q6: 好きなマーケティング用語 A6: ターゲティング Q7: バイト A7: エクセルシオールカフェ Q8: 理想の告白場所 A8: 夜のグル学のトイレと壁の間 Q9: 好きな食べ物 A9: オムライス Q10: 嫌いな食べ物 A10: 魚の骨 Q11: 今一番欲しいもの A11: ドラえもん Q12: ゼミに入って驚いたこと Q12: 同期の部屋の引き出しの中の大量のセミの抜け殻 Q13: 好きなこと Q13: 人の表情を観察すること Q14: 将来の自分へ一言 A14: ちゃんと結婚してください。 |
|||||||||||||
|
|
|||||||||||||
| <レーダーチャート> | |||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
→変態じゃないし…。 みんなまだまだ分かってないなあ。 |
|||||||||||||
<自己SWOT分析> |
|||||||||||||
| S W O T |
前髪成功した日のテンション 前髪失敗した日のテンション 快晴 暴風雨 |
||||||||||||
|
<小野ゼミに対する印象>
|
|||||||||||||
| 1. 小野ゼミを初めて知った時の印象 えぐそう 2. 小野ゼミがゼミ選びの候補に上がった時の印象 すご かっこよ 3. 小野ゼミの試験を受けた時の印象 こっわ!!!!!!! 4. 小野ゼミに合格した時の印象 やば!!! 5. 小野ゼミで1か月活動した印象 みんなだいすき!! |
|||||||||||||
| メールアドレス: |
yunasato34
|
@gmail.com | |||||||||||
|
|
|||||||||||||
| <関西大学ビジネスプラン・コンペティション KUBIC> (2016.10) | |||||||||||||
| 家具は人の生活基盤となる重要な財であるため、顧客は購入に慎重になり、購入を諦めたり、購入後に自宅との相性が悪いと気づいて後悔したりする。そこで、可動式の壁とプロジェクションマッピングによって、自宅を家具店で再現できる「3D Mapping Room」を提案する。 顧客が家具店に自宅の採寸データと写真を持ち込むと、家具店の壁が動き、そこに自宅の様子が投影される。 そこに購入候補の家具を配置することによって、顧客は自宅と家具との相性を容易に確認することができる。 |
|||||||||||||
|
|
|||||||||||||
| <四分野インゼミ研究報告会用論文> (2016.12) | |||||||||||||
| According to previous studies, consumers with low selfesteem are likely to evaluate clothing items lowly when they try them on and find that they are inferior to the attractive advertising endorser wearing the same items. However, advertisements with attractive endorsers are generally used with an expectation to have a positive product evaluation from customers. In this study, we investigate consumers’ comparison with an attractive advertising endorser affects their evaluation of clothing items. | |||||||||||||
|
|
|||||||||||||
| <四分野インゼミ研究報告会を終えて> (2016.12) | |||||||||||||
| "論文活動中、論文チームは絶対に仲が悪くなる。" これは、論文活動が始まる前に言われた言葉である。 しかし、私はこの言葉を絶対に信じない。 英論が結成されてから、約半年間、喧嘩をしたり、辛くて逃げ出したくなったこともたくさんあった。 しかし、この半年を振り返った時、1番に思い出すのは、ぐる学での英論メンバー8人全員の笑顔である。 テーマを決め、仮説を立て、実験をし、論文を執筆するまで、毎日みんなで集まって、考えて、悩んで、時にはぶつかり合って、それでも絶対に最後は仲直りして、みんなで笑い合って、こんな毎日が私の宝物である。 どんなに辛い時も、この8人がいたから私は頑張れた。 だから私は、"論文活動は、論文チームの絆を深めるもの"であると信じている。 そして迎えた三田祭当日、私達は執筆した論文を三田祭冊子に掲載することができ、達成感に満ち溢れた。 しかし、私はそれで満足してしまった。 それゆえ、半年間の苦労を忘れ、私はインゼミに向けた発表練習よりも、他の有志企画にばかり力を注いでしまうようになった。 そんな私を見て、インゼミ前日にある先輩がこう言った。 「お前らは、何のために発表をするの? 何のために、他の人たちが遊んでる中、毎日集まって苦労して論文を書いたの?」 わたしは、この言葉を聞いて、胸が熱くなった。 論文を書いて終わりではない。 この研究をみんなに伝えなくては意味がない。 私たちの研究を、日本中、世界中の人に伝えたい、という目標を掲げてみんなでここまで頑張ってきたのに、ここで中途半端な発表をしていてどうするんだ。 そんな当たり前なことを忘れていた自分を叱り、私は英論チームのみんなと何度も何度も練習をし、無事、四分野インゼミを終えることができた。 ここで、英論チームのみんなに感謝の言葉を伝えたい。 ゆうかへ ゆうかは、大変な時でも、いっつも優しくて人の気持ち考えることができてすごいなって思う! また温泉で語ろうね。 英論のマドンナ! だいすき! ありがとう! そして最後に、どんな時でも私たちの面倒を見てくださった、大学院生、13期の方々、そして私たちの研究に、本気で向き合ってくださり、夜遅くまでご指導をしてくださった小野先生に感謝の意を述べたい。 本当にありがとうございました。 |
|||||||||||||
|
|
|||||||||||||
| <全国大学生天然ガストラックマーケティングコンテスト> (2016.12) | |||||||||||||
| 大型天然ガストラックを普及させるため、大型天然ガストラック専用アプリ、〜あいトラ〜“出会い×家族愛”の開発を提案する。 このアプリは、AR(拡張現実)の技術を用いて、天然ガススタンドという現実世界に様々な仮想の物体を付加的に表示させるアプリである。 このアプリによって、ドライバーに家族や同業者との繋がり、ひいては、自分の仕事に対する楽しみや誇りを感じてもらい、それによって、大型天然ガストラックを普及させる目論見である。 |
|||||||||||||
|
|
|||||||||||||
| <全国大学生マーケティング・コンテスト> (2017.1) | |||||||||||||
| Around 50 percent of bags consumed in Japan are made in Toyooka City. However, most consumers are using the bags without knowing this fact. So as to solve the problem and increase the sales of Toyooka bags, we propose two strategies; (1) a brand recognition strategy in which a new "Toyooka tag" is put outside of all bags and (2) a brand attachment strategy in which the tag system and a new app called "Toyooka Go" promotes customers' enjoyment of going outside with Toyooka bags. | |||||||||||||
|
|
|||||||||||||
| <2016年度OB・OG会誌寄稿ゼミ活動報告> (2017.2) | |||||||||||||
|
|
|||||||||||||
| <2016年度OB・OG会誌寄稿ゼミ活動報告> (2017.2) | |||||||||||||
|
|
|||||||||||||
| <卒業論文> (2017.3) | |||||||||||||
| 「3つの愛着スタイルがギフト贈与に与える影響の再検討」 | |||||||||||||
| ギフト贈与に関する近年の研究は、愛着理論に基づいて、安定型、不安型、および、回避型という3つの愛着スタイルによって、恋愛関係におけるギフト贈与の楽しさと義務感が異なると主張している。 しかしながら、彼らは、先行研究において長らく重要視されてきた、利他主義動機と利己主義動機という概念を考慮していない。 そこで本論は、これらの概念を考慮に入れることによって、愛着スタイルが恋愛関係におけるギフト贈与に与える影響を再検討する。 |
|||||||||||||