慶応大学小野ゼミ・合宿その他 (Spring, 18)

　「Gmailの通知音に生活を支配される」「場外ディベートが勃発する」などといった事前情報をいただいておりましたので、臨戦態勢で交渉に臨みました。全くの杞憂に終わりました。関西大学千葉ゼミの皆様、立命館大学菊盛ゼミの皆様、そして大会運営にご尽力いただきました全ての関係者様に、この場を借り、改めてお礼申し上げます。ありがとうございました。
　小野ゼミ最初の出番は第2戦、対戦相手は菊盛ゼミ。テーマは、「新カテゴリーに新製品を出すなら、既存ブランドか新ブランドか？」。シンプル故に議論がどこまでも深まっていくテーマであったと思います。我らが小野ゼミのトップバッター、木幡くんは情熱的な主張で開幕を飾り、続く高橋さんは冷静な話ぶりで聴衆に訴え、緩急のある立論を演出していました。圧倒的な準備量と瞬発力に定評のある土谷さん、鋭い切り口で矛盾を突く北嶋さんの二方による華麗な反駁を経て、フリーディベートタイム。第1試合の雰囲気が影響したのか、マイクを握る小野ゼミディベーターズの目は今までになくギラギラしていて、場を制しようとする「攻め」の姿勢のディベートを繰り広げてくれました。白熱した議論が中庭まで届こうかというところで、序盤以来口を閉ざしていた北澤君が動きます。柔らかでありながら堂々とした口調で会場を席巻し、続くまとめパートでもその魅力を発揮していました。
　第3戦（最終試合）。平間さん、八田さん、柳原、関口さん、小山くん、私の出番です。対戦相手は千葉ゼミ。テーマは、「老舗ブランドがイノベーティブなイメージを持った新製品を発売する際、単独ブランディングと共同ブランディング、どちらをとるべきか」というものでした。立論を5回ほど変更し~~その都度虚ろな目で南館に向かった~~21~~時。今日も楽しくロートーだ！~~。というのも良い思い出です。チームワークの良さを見せつけてやろうぜ、ということで立論・反駁はチーム全員で発表。作戦タイムの「どこいける（どこに反駁できる）？」「どこでも」が頼もしかったです。我々VS千葉ゼミ班の最大の懸念であったフリーディベートも、切り込み隊長柳原に続く形で、全員で積極的にマイクを取りに行くことができました。フリーディベートに関しては、「紳士的だった」との評価を多数いただくことができました。嬉しいですね。僕たちのチームらしいディベートを存分に実践できた結果だと思います。
　試合結果は、第1戦・第2戦ともに勝利。およそ1ヶ月に渡る準備期間が報われて、叫んだ人、ホッと胸をなでおろした人、様々だったと思います。ベストディベーターに、小野ゼミから、北澤くんとわたくし岩間が選出されました。名誉なことですね、いえーい。
　ディベートが終われば、合同ゼミのメイン（？）イベント、懇親会の時間です。今年は昨年より2ゼミ少ない3ゼミでの合同ゼミとなりましたが、その分密に交流を深めることができたのではないでしょうか。何かと理由をつけ、杯を交わそうとしてきた他大学の諸君に一言物申してやろうと思ったあたりから僕の記憶は曖昧ですが、終始笑い声が絶えなかったことから察するに、各々が思い思いに懇親会を楽しめていたようです。何よりです。
　最後になりますが、お忙しいところ親身にご指導くださいました、小野先生、大学院生の方々、15期の先輩方、改めてありがとうございました。そして同期の皆さん、お疲れ様でした。今後の諸活動に活かせる知見を数多く得られた、実り多い合同ゼミであったということで、結びとさせていただきます。（岩間）






		春・夏・秋・冬